Vaše otázky na poslancov
- Všetky otázky
- Zodpovedané otázky
- Nezodpovedané otázky
- Položiť otázku
Otázka
(
(Vážený poslanec,
aké je Vaše stanovisko k súčasnému fungovaniu Bytového podniku mesta Banská Bystrica (BPM)? V decembri roku 2009 niektorí poslanci uvažovali o jeho zrušení aj z dôvodu možného konfliktu záujmov vedenia BPM, ktorého riaditeľom je poslanec mesta. Subjekt vykonáva podnikateľskú aktivitu pri rekonštrukcii plavárne. Je z Vášho pohľadu zabezpečená dostatočná transparentnosť a efektivita využitia verejných prostriedkov, ktoré smerujú z mestskej pokladnice do mestskej organizacie?
Otázka pre: Všetkých poslancov, uložená 10.02.2010 o 16:30. Pridal: Marián Kišďurka
Počet odpovedí na otázku: 6
Odpovede poslancov
Pavol Katreniak
Po prvé; Pri zriadení Bytového podniku mesta (BPM) poslanci vložili do neho majetok mesta. Zároveň, keďže valným zhromaždením je primátor, nemajú možnosť bezprostredne zasahovať do chodu BPM. V súčasnosti je obsadenie kľúčových pozícii v BPM také, že by som bol radšej, keby majetok bol priamo pod priamou rozhodovacou právomocou a kontrolou poslancov.
Po druhé; rekonštrukcia plavárne je oproti pôvodnému sľubu p. Ing. Novanského, konateľa BPM, strašne predražená. A vôbec nejde podľa pôvodného programu ohláseného p. konateľom. Posledné čísla nepoznám a tak nechcem písať nepresne. Ale môžem vec interpelovať.
Po tretie; počet bytov, ktoré spravuje BPM, od vzniku BPM prudko klesol. Nemá to logiku, aby BPM bez bytov existoval. BPM nemá čo spravovať či reparovať krytú plaváreň, tam žiadne byty nie sú. Okrem toho máme v BB ďalšiu mestskú firmu MBB. To je duplicita, zbytočne veľa platených funkcionárov aj BPM aj MBB. A zvyšuje to neprehľadnosť. Žiaľ, ani za p. primaátora Saktora, ale ani za p. primátora Králika nebola vôľa zredukovať počet mestských firiem.
Po štvrté; nepáči sa mi ani kumulovanie funkcií. P. Ing. Novanský je ako poslanec predsedom finančnej komisie a zároveň ako poslanec konateľom BPM. Novela zákona to síce umožňuje, ale podľa môjho súdu nedá sa aj strážiť mestskú kasu aj viesť mestskú firmu k ziskom. Tam nutne vzniká konflikt, a takýto dvoj-človek sa nutne musí prikloniť na jednu stranu. Zároveň ale zrádza druhú stranu. Veď aj v obchode som alebo zákazník alebo predavač.
Po piate; v BPM došlo nedávno k dvom veľkým krádežiam peňazí za podozrivých okolností. Žiaľ, poslanci nestáli p. konateľovi za to, aby vec poriadne vysvetlil, hoci zmizli peniaze mesta, aj keď vložené do BPM.
Mohol by som ďalej pokračovať, prečo som za prehodnotenie fungovania mestských firiem a zrejme aspoň za zlúčenie BPM a MBB. Ale takých poslancov nie je v mestskom zastupiteľstve väčšina. BPM aj MBB zrejme pržijú. Žial Bohu.
Pavol Katreniak
Komentáre k odpovedi:
Po prvé; Pri zriadení Bytového podniku mesta (BPM) poslanci vložili do neho majetok mesta. Zároveň, keďže valným zhromaždením je primátor, nemajú možnosť bezprostredne zasahovať do chodu BPM. V súčasnosti je obsadenie kľúčových pozícii v BPM také, že by som bol radšej, keby majetok bol priamo pod priamou rozhodovacou právomocou a kontrolou poslancov.
Po druhé; rekonštrukcia plavárne je oproti pôvodnému sľubu p. Ing. Novanského, konateľa BPM, strašne predražená. A vôbec nejde podľa pôvodného programu ohláseného p. konateľom. Posledné čísla nepoznám a tak nechcem písať nepresne. Ale môžem vec interpelovať.
Po tretie; počet bytov, ktoré spravuje BPM, od vzniku BPM prudko klesol. Nemá to logiku, aby BPM bez bytov existoval. BPM nemá čo spravovať či reparovať krytú plaváreň, tam žiadne byty nie sú. Okrem toho máme v BB ďalšiu mestskú firmu MBB. To je duplicita, zbytočne veľa platených funkcionárov aj BPM aj MBB. A zvyšuje to neprehľadnosť. Žiaľ, ani za p. primaátora Saktora, ale ani za p. primátora Králika nebola vôľa zredukovať počet mestských firiem.
Po štvrté; nepáči sa mi ani kumulovanie funkcií. P. Ing. Novanský je ako poslanec predsedom finančnej komisie a zároveň ako poslanec konateľom BPM. Novela zákona to síce umožňuje, ale podľa môjho súdu nedá sa aj strážiť mestskú kasu aj viesť mestskú firmu k ziskom. Tam nutne vzniká konflikt, a takýto dvoj-človek sa nutne musí prikloniť na jednu stranu. Zároveň ale zrádza druhú stranu. Veď aj v obchode som alebo zákazník alebo predavač.
Po piate; v BPM došlo nedávno k dvom veľkým krádežiam peňazí za podozrivých okolností. Žiaľ, poslanci nestáli p. konateľovi za to, aby vec poriadne vysvetlil, hoci zmizli peniaze mesta, aj keď vložené do BPM.
Mohol by som ďalej pokračovať, prečo som za prehodnotenie fungovania mestských firiem a zrejme aspoň za zlúčenie BPM a MBB. Ale takých poslancov nie je v mestskom zastupiteľstve väčšina. BPM aj MBB zrejme pržijú. Žial Bohu.
Pavol Katreniak
Komentáre k odpovedi:
Vladimír Pirošík
Moj nazor k "sucasnemu fungovaniu BPM" je, ze ich treba nechat dokoncit rekonstrukciu Krytej plavarne. A potom sa uvidi.
Problem je ale sirsi, a netyka sa len BPM, ale vsetkych mestskych firiem v BB.
Totiz:
Na cele tychto firiem by (do buducna) mali stat profesionali, a nie politici. Politici (poslanci) patria do dozornych rad, nie do statutarnych organov.
A vyhladovo treba tiez oprasit myslienku integracie spravy majetku mesta do jednej "superspravcovskej" a verejne kontrolovanej firmy. Dnes totiz obdobnu cinnost robi celkovo az pat subjektov (Mesto, SMM, PKO, BPM, MBB). To znamena, pat riaditelskych stoliciek, pat sekretarok, pat kavovarov, ...
Viac k tejto teme tu:
http://www.poslanec.sk/banska-bystrica/poslanci/kluby/banskobystricka-alternativa/dokedy-budeme-platit-patkrat-za-iste
Komentáre k odpovedi:
Moj nazor k "sucasnemu fungovaniu BPM" je, ze ich treba nechat dokoncit rekonstrukciu Krytej plavarne. A potom sa uvidi.
Problem je ale sirsi, a netyka sa len BPM, ale vsetkych mestskych firiem v BB.
Totiz:
Na cele tychto firiem by (do buducna) mali stat profesionali, a nie politici. Politici (poslanci) patria do dozornych rad, nie do statutarnych organov.
A vyhladovo treba tiez oprasit myslienku integracie spravy majetku mesta do jednej "superspravcovskej" a verejne kontrolovanej firmy. Dnes totiz obdobnu cinnost robi celkovo az pat subjektov (Mesto, SMM, PKO, BPM, MBB). To znamena, pat riaditelskych stoliciek, pat sekretarok, pat kavovarov, ...
Viac k tejto teme tu:
http://www.poslanec.sk/banska-bystrica/poslanci/kluby/banskobystricka-alternativa/dokedy-budeme-platit-patkrat-za-iste
Komentáre k odpovedi:
Buďťe prvý, kto pridá komentár...
Ľudmila Priehodová
Moj nazor na fungovanie BPM pod vedenim poslanca Novanskeho je znamy.
Na zaciatku volebneho obdobia sme - poslanci za BBA navstivili primatora Ivana Saktora, aby sme zistili v ktorych oblastiach sa nase nazory stretavaju a kde by bola mozna nasa podpora. Primator nas vtedy ubezpecil, ze kanatelia obchodnych spolocnosti budu obsadzovani odbornikmi na zaklade vyberovych konani, lebo firmy musia prosperovat a vytvarat pre mesto zisk. Ake vsak bolo nase prekvapenie, ked na prvom rokovani MsZ sa sam Novansky navrhol za riaditela BPM (bez vyberoveho konania) a vacsina poslancov mu za to zahlasovala...Odvety uz bohuzial vsetky aj doveryhodne vyznievajuce slova primatora beriem s rezervou. A nedoverujem ani ludom, ktorych primator obsadzuje do veducich funkcii. To, ze sa poslanec stane riaditelom organizacie len vdaka tomu, ze ho ludia zvolili za poslanca, povazujem osobne za konflikt zaujmov. Bola som aj proti tomu, aby plavaren presla pod BPM. Bola dlhe roky v sprave ZARES-u, kam funkcne patri. Vtedy bol hlavny argument, ze BPM ma volne financie potrebne na prestavbu plavarne. Mesto mohlo pripravit projekt na zaklade verejnej sutaze a uchadzat sa o financie z EU fondov. Mam z toho vsetkeho pocit, ze o transparentne obstaravanie a financovanie v nasom meste nie je velky zaujem. Ocakavam, ze riaditel BPM a zaroven poslanec mesta pan Novansky vysvetli obcanom situaciu okolo vysetrovania dvoch nedavnych kradezi vo firme ktoru riadi. Pekny den vsetkym, Priehodova
Komentáre k odpovedi:
Moj nazor na fungovanie BPM pod vedenim poslanca Novanskeho je znamy.
Na zaciatku volebneho obdobia sme - poslanci za BBA navstivili primatora Ivana Saktora, aby sme zistili v ktorych oblastiach sa nase nazory stretavaju a kde by bola mozna nasa podpora. Primator nas vtedy ubezpecil, ze kanatelia obchodnych spolocnosti budu obsadzovani odbornikmi na zaklade vyberovych konani, lebo firmy musia prosperovat a vytvarat pre mesto zisk. Ake vsak bolo nase prekvapenie, ked na prvom rokovani MsZ sa sam Novansky navrhol za riaditela BPM (bez vyberoveho konania) a vacsina poslancov mu za to zahlasovala...Odvety uz bohuzial vsetky aj doveryhodne vyznievajuce slova primatora beriem s rezervou. A nedoverujem ani ludom, ktorych primator obsadzuje do veducich funkcii. To, ze sa poslanec stane riaditelom organizacie len vdaka tomu, ze ho ludia zvolili za poslanca, povazujem osobne za konflikt zaujmov. Bola som aj proti tomu, aby plavaren presla pod BPM. Bola dlhe roky v sprave ZARES-u, kam funkcne patri. Vtedy bol hlavny argument, ze BPM ma volne financie potrebne na prestavbu plavarne. Mesto mohlo pripravit projekt na zaklade verejnej sutaze a uchadzat sa o financie z EU fondov. Mam z toho vsetkeho pocit, ze o transparentne obstaravanie a financovanie v nasom meste nie je velky zaujem. Ocakavam, ze riaditel BPM a zaroven poslanec mesta pan Novansky vysvetli obcanom situaciu okolo vysetrovania dvoch nedavnych kradezi vo firme ktoru riadi. Pekny den vsetkym, Priehodova
Komentáre k odpovedi:
Buďťe prvý, kto pridá komentár...
Katarína Čižmárová
Cele fungovanie BPM a jeho aktivity su popisane v hlavnej cinnosti tohto podniku mesta. Realizacia opravy plavarne je v sulade s podnikatelskou cinnostou tohto podniku, otazne je, ci je to aj pre mesto najvyhodnejsia alternativa. Koncom roka bola predlozena sprava o hospodareni na MsZ a podnik nevytvara pre mesto zisk, co zase nie je celkom logicke (myslim si, ze podniky mesta by mali pre mesto vytvarat zisk pokial maju podnikatelsku cinnost!). Co sa týka stretu zaujmov-poslanec-versus konatel mestskej firmy, to by mal zhodnotit sam osobne pan poslanec.
Komentáre k odpovedi:
Cele fungovanie BPM a jeho aktivity su popisane v hlavnej cinnosti tohto podniku mesta. Realizacia opravy plavarne je v sulade s podnikatelskou cinnostou tohto podniku, otazne je, ci je to aj pre mesto najvyhodnejsia alternativa. Koncom roka bola predlozena sprava o hospodareni na MsZ a podnik nevytvara pre mesto zisk, co zase nie je celkom logicke (myslim si, ze podniky mesta by mali pre mesto vytvarat zisk pokial maju podnikatelsku cinnost!). Co sa týka stretu zaujmov-poslanec-versus konatel mestskej firmy, to by mal zhodnotit sam osobne pan poslanec.
Komentáre k odpovedi:
Buďťe prvý, kto pridá komentár...
Tomáš Novanský
Aké prostriedky z mesta smerujú do krytej palvárne? aké prostriedky dalo mesto za poslených 15 rokov do BPM ? prečo v otázke klamete?
Komentáre k odpovedi:
Aké prostriedky z mesta smerujú do krytej palvárne? aké prostriedky dalo mesto za poslených 15 rokov do BPM ? prečo v otázke klamete?
Komentáre k odpovedi:
Marian:
Pán Novanský, mohli by ste nám prosím vysvetliť z akých prostriedkov je financovaná činnosť BPM a či by tieto prostriedky neboli príjmom mesta keby BPM neexistoval? Som menej informovaný ako Vy, ste predsa poslanec a na základe toho, že ľuďom chýbajú informácie, môžu vznikať nedorozumenia. Vy tomu môžete predísť a všetkých nás môžete na tejto stránke presvedčiť, že existencia BPM má zmysel a že v ňom nedochádza ku konfliktu záujmov.
11.02.2010 o 09:44
Zdenko Haring
BPM s.r.o je organizácia, kt. bola historicky zriadená na správu bytového a nebytového fondu. V Banskej Bystrici vďaka úspešnej privatizácii bola značná časť ( dovolím si tvrdiť že cca 95% bytov) odpredaná novým vlastníkom, kt. si založili SVB. Snaha riaditeľa bytovho podniku Ing. Novanského smerovala od jeho nástupu po dnešok k zníženiu počtu zamestnacov, čo sa mu podľa mojich info podarilo.
Či má byť riaditeľom BPM poslanec MsZ. Ja si myslím, že úlohou poslancov je počúvať obyvateľov a ich požiadavky riešiť prostredníctvom MsZ. Ďalšia úloha je kontrolovať chod mestských firiem a nie ich riadiť. A či sa dá situácia zmeniť. To je otázka pre nového primátora, pre ochotu poslancov o tom rozmýšľať a postaviť si určité morálne hodnoty.
Čo sa týka plavárne? Sám som hlasoval zato, aby plaváreň prešla z dôvodov finančných pod BPM, aby sa urobil kus dobrej práce pre bystričanov. Ale aj z dôvodov, že som si myslel vtedy, keď som o tom hlasoval, že plaváreň je v menežersky správnych rukách. Zatiaľ mám info od kolegov poslancov, kt. sú v dozorých orgánom BPM, že to tak nie je. Verím, že plaváreň bude dokončená a slúžiť ľudom k ich spokojnosti
Komentáre k odpovedi:
BPM s.r.o je organizácia, kt. bola historicky zriadená na správu bytového a nebytového fondu. V Banskej Bystrici vďaka úspešnej privatizácii bola značná časť ( dovolím si tvrdiť že cca 95% bytov) odpredaná novým vlastníkom, kt. si založili SVB. Snaha riaditeľa bytovho podniku Ing. Novanského smerovala od jeho nástupu po dnešok k zníženiu počtu zamestnacov, čo sa mu podľa mojich info podarilo.
Či má byť riaditeľom BPM poslanec MsZ. Ja si myslím, že úlohou poslancov je počúvať obyvateľov a ich požiadavky riešiť prostredníctvom MsZ. Ďalšia úloha je kontrolovať chod mestských firiem a nie ich riadiť. A či sa dá situácia zmeniť. To je otázka pre nového primátora, pre ochotu poslancov o tom rozmýšľať a postaviť si určité morálne hodnoty.
Čo sa týka plavárne? Sám som hlasoval zato, aby plaváreň prešla z dôvodov finančných pod BPM, aby sa urobil kus dobrej práce pre bystričanov. Ale aj z dôvodov, že som si myslel vtedy, keď som o tom hlasoval, že plaváreň je v menežersky správnych rukách. Zatiaľ mám info od kolegov poslancov, kt. sú v dozorých orgánom BPM, že to tak nie je. Verím, že plaváreň bude dokončená a slúžiť ľudom k ich spokojnosti
Komentáre k odpovedi:
Buďťe prvý, kto pridá komentár...
Komentáre
Buďťe prvý, kto pridá komentár...
Precitajte si cely blog je docela dobry
23.05.2010 o 09:21